{"id":2146,"date":"2026-08-29T20:46:22","date_gmt":"2026-08-29T18:46:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rachida-dati.eu\/actualites\/droit-successoral-francais-2026-les-notaires-incertains-face-aux-testaments-anglais\/"},"modified":"2026-08-29T20:46:22","modified_gmt":"2026-08-29T18:46:22","slug":"droit-successoral-francais-2026-les-notaires-incertains-face-aux-testaments-anglais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rachida-dati.eu\/actualites\/droit-successoral-francais-2026-les-notaires-incertains-face-aux-testaments-anglais\/","title":{"rendered":"Droit successoral fran\u00e7ais 2026 : les notaires incertains face aux testaments anglais"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

Une mauvaise communication de la r\u00e9cente clarification du gouvernement sur le droit des h\u00e9ritages laisse de nombreux notaires encore dans l’incertitude, Connexion <\/span>rapportent les lecteurs. <\/p>\n

En cons\u00e9quence, les militants exhortent les personnes concern\u00e9es \u00e0 d\u00e9poser de nouvelles plaintes aupr\u00e8s de l’UE, tandis que le directeur d’un organisme consultatif technique majeur pour les notaires d\u00e9clare \u00eatre pr\u00eat \u00e0 aider \u00e0 clarifier les r\u00e8gles.<\/p>\n

Comment la loi sur l’h\u00e9ritage a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e<\/h2>\n

La question qui tra\u00eene depuis longtemps concerne les successions pour lesquelles s\u2019applique une loi \u00e9trang\u00e8re \u2013 soit parce qu\u2019une personne d\u00e9c\u00e8de \u00e0 l\u2019\u00e9tranger en laissant des biens en France, soit parce qu\u2019un ressortissant \u00e9tranger a choisi la loi de sa nationalit\u00e9 dans son testament. <\/p>\n

Conform\u00e9ment au droit de l\u2019UE, la loi applicable \u00e0 l\u2019ensemble de la succession est celle du domicile habituel du d\u00e9funt, sauf s\u2019il a valablement choisi une autre loi.<\/p>\n

La situation s\u2019est compliqu\u00e9e en 2021 lorsque la France a introduit une r\u00e8gle (Code civil, article 913, paragraphe 3<\/span>) concernant les successions r\u00e9gies par une loi \u00e9trang\u00e8re qui ne pr\u00e9voit pas de protections \u00e9quivalentes \u00e0 celles des parts r\u00e9servataires fran\u00e7aises pour les enfants, lorsque les enfants n\u2019ont pas re\u00e7u des montants \u00e9quivalents.<\/p>\n

Lorsque le testateur ou au moins l\u2019un de ses enfants \u00e9tait un r\u00e9sident ou un citoyen de l\u2019UE, le notaire charg\u00e9 de la succession doit contacter les enfants pour leur proposer une \u00e9ventuelle \u00ab\u202fredevance compensatoire\u202f\u00bb pr\u00e9lev\u00e9e sur les actifs situ\u00e9s en France.<\/p>\n

Ceci a \u00e9t\u00e9 largement per\u00e7u par les avocats comme en conflit avec le droit de l\u2019UE et a suscit\u00e9 de nombreuses plaintes aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne, notamment de la part de couples britanniques esp\u00e9rant utiliser leurs lois successorales nationales plus flexibles pour tout laisser au conjoint survivant.<\/p>\n

En juin, la Commission a publi\u00e9 une lettre de \u00ab pr\u00e9-cl\u00f4ture \u00bb citant des explications du gouvernement fran\u00e7ais<\/span> qui clarifient sensiblement comment la r\u00e8gle de 2021 devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e.<\/p>\n

La France a d\u00e9clar\u00e9 que les lois \u00e9trang\u00e8res n\u2019ont pas besoin de dispositions identiques \u00e0 celles des parts d\u2019h\u00e9ritage r\u00e9serv\u00e9es fran\u00e7aises: il suffit qu\u2019elles pr\u00e9voient une protection pour les enfants. Elle a notamment cit\u00e9 les r\u00e8gles de \u00ab provision familiale \u00bb trouv\u00e9es dans les lois anglaises et des lois similaires de type \u00ab Anglo-Saxon \u00bb comme un \u00ab \u00e9quivalent fonctionnel \u00bb. Celles-ci permettent \u00e0 certains enfants laiss\u00e9s dans le besoin financier de demander \u00e0 un juge une provision sur une succession.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une clarification, et non d\u2019un changement de loi, elle devrait s\u2019appliquer d\u00e8s maintenant, y compris aux successions encore en cours d\u2019administration. Lorsque des successions ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es selon des interpr\u00e9tations plus strictes, des affaires judiciaires pourraient suivre en cas de litiges au sein des familles.<\/p>\n

Le gouvernement fran\u00e7ais a promis \u00e0 la Commission de publier ses explications. \u00c0 ce jour, cela se limite \u00e0 une note \u00e0 la derni\u00e8re page d\u2019un bulletin de juin destin\u00e9 aux professions juridiques, renvoyant \u00e0 la lettre de pr\u00e9-cl\u00f4ture de la Commission<\/span>, et \u00e0 une addition similaire \u00e0 une page Service-Public intitul\u00e9e \u00ab Pouvons-nous d\u00e9sh\u00e9riter nos enfants ? \u00bb<\/span>.<\/p>\n

Ce dernier note, utilement, que la lettre \u00ab clarifie comment le droit \u00e0 une redevance est interpr\u00e9t\u00e9 et appliqu\u00e9 par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises \u00bb, bien qu\u2019il semble impliquer que les r\u00e8gles ne s\u2019appliquent qu\u2019aux non-r\u00e9sidents, ce qui n\u2019est pas le cas.<\/p>\n

La Commission a indiqu\u00e9 qu\u2019elle publierait les clarifications dans la rubrique \u00ab h\u00e9ritage en France \u00bb de son site e-Justice. \u00c0 ce stade, elles n\u2019apparaissent que dans une introduction g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage dans l\u2019UE \u2013 et uniquement dans la version anglophone du site.<\/p>\n

Les notaires restent incertains quant aux r\u00e8gles<\/h2>\n

Des militantes Trish Miller et Ronnie Bennett, qui signalent plusieurs cas de notaires affirmant qu\u2019ils ne peuvent pas appliquer la clarification parce que le gouvernement ne l\u2019a pas suffisamment communiqu\u00e9e, d\u00e9posent de nouvelles plaintes. Les lecteurs souhaitant le faire peuvent les contacter \u00e0 mywillmyway64@gmail.com<\/span>. Nous sommes \u00e9galement int\u00e9ress\u00e9s d\u2019avoir des retours de ceux qui sont concern\u00e9s \u00e0 l\u2019adresse feedback@connexionfrance.com<\/span>.<\/p>\n

Ils peuvent \u00e9galement lire la lettre de pr\u00e9-cl\u00f4ture et d\u00e9poser une soumission sur le site web de la Commission<\/span>, citant, par exemple, l\u2019incertitude juridique persistante pour les citoyens et les professionnels du droit, compte tenu de la publication limit\u00e9e des clarifications. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de dire que la plainte concerne une situation \u00ab isol\u00e9e \u00bb, et il faut pr\u00e9ciser que votre objectif est que la l\u00e9gislation de l\u2019UE soit appliqu\u00e9e correctement. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9crire en fran\u00e7ais.<\/p>\n

\n
\n
\n <\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n
\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n

Brian et Naomi Key, originaires des Deux-S\u00e8vres, rapportent que leur notaire, avec lequel ils ont d\u00e9pos\u00e9 des testaments optant pour la loi anglaise, affirme qu\u2019il manque une confirmation formelle d\u2019un \u00ab changement v\u00e9rifi\u00e9 dans la loi \u00bb et qu\u2019il appliquerait donc les r\u00e8gles de 2021 si l\u2019un des conjoints venait \u00e0 mourir.<\/p>\n

Nous avons envoy\u00e9 un courriel au notaire pour lui demander quelle confirmation il exigerait.<\/p>\n

M. Key, 76 ans, ancien administrateur du service de sant\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Lorsque le r\u00e8glement de l\u2019UE est entr\u00e9 en vigueur, nous pensions que tout \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9, mais la nouvelle loi nous a mis dans une situation d\u00e9licate. Maintenant, notre notaire dit qu\u2019il n\u2019y a eu aucun changement. \u00bb<\/p>\n

\u00ab Le gouvernement ne semble pas vouloir admettre qu\u2019il y a peut-\u00eatre eu un manque de pr\u00e9voyance, et des cons\u00e9quences inattendues. Plut\u00f4t que d\u2019avouer, ils semblent changer les choses de mani\u00e8re tr\u00e8s discr\u00e8te \u2013 comme s\u2019ils essayaient de les glisser par la porte de derri\u00e8re. \u00bb<\/p>\n

Une autre lectrice, qui a demand\u00e9 \u00e0 rester anonyme, a fait \u00e9tat de \u00ab r\u00e9actions tr\u00e8s mitig\u00e9es des notaires locaux \u00bb apr\u00e8s que son beau-p\u00e8re est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en laissant tout \u00e0 sa m\u00e8re, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 sa fille avec laquelle il n\u2019avait plus eu de contact depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n

\u00ab Ils semblent r\u00e9ticents \u00e0 prendre un risque tant que, disent-ils, le syst\u00e8me n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9 pour eux. Ma m\u00e8re a besoin de l\u2019h\u00e9ritage pour ses soins. \u00bb<\/p>\n

L\u2019organisme qui supervise les notaires, le Conseil sup\u00e9rieur du notariat, nous a dit qu\u2019il n\u2019en est pas encore \u00e0 prendre une \u00ab position d\u00e9finitive \u00bb et que les discussions se poursuivent.<\/p>\n

Nous avons \u00e9galement \u00e9crit aux cinq CRIDON de France, qui conseillent les notaires sur des questions juridiques techniques, y compris celles ayant une dimension internationale.<\/p>\n

David Boulanger, directeur du CRIDON Nord-Est (cridon-ne.org), a d\u00e9clar\u00e9 que sa position est claire et qu\u2019il est pr\u00eat \u00e0 apporter des \u00e9claircissements aux lecteurs s\u2019ils ne peuvent pas les obtenir de leur propre notaire.<\/p>\n

Interrog\u00e9 sur la mani\u00e8re dont il conseillerait un notaire dont le client a une \u00e9pouse anglaise qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en leur laissant tout, malgr\u00e9 des enfants au Royaume\u2011Uni, et ayant choisi la loi anglaise, il a r\u00e9pondu : \u00ab Je dirais au notaire que la d\u00e9duction compensatoire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 913, paragraphe 3, ne s\u2019applique pas. \u00bb<\/p>\n

\u00ab De plus, il me semble que la loi anglaise n\u2019exige pas que les enfants soient inform\u00e9s ; par cons\u00e9quent, \u00e0 mon avis, le notaire n\u2019est pas non plus soumis \u00e0 une obligation similaire. Seule la conjointe est impliqu\u00e9e. Bien s\u00fbr, un notaire qui sait qu\u2019un enfant envisage de pr\u00e9senter une r\u00e9clamation doit rester prudent. \u00bb<\/p>\n

Il a dit qu\u2019il pouvait envisager des cas o\u00f9 un notaire pourrait conseiller \u00e0 ses clients d\u2019aller devant le tribunal pour obtenir une d\u00e9cision, g\u00e9n\u00e9ralement lorsque la r\u00e8gle de la \u00ab lev\u00e9e \u00bb s\u2019applique, parce qu\u2019il n\u2019y a rien de protecteur dans la loi \u00e9trang\u00e8re, ou lorsque le notaire est incertain et que les parties ne parviennent pas \u00e0 s\u2019accorder sur le droit \u00e0 une lev\u00e9e ou sur son montant.<\/p>\n

Il a dit qu\u2019il ne faisait pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des cas impliquant la loi anglaise, qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e par le gouvernement fran\u00e7ais.<\/p>\n

Des questions subsistent sur les lois de nombreux \u00c9tats am\u00e9ricains, qui ne semblent pas disposer de r\u00e8gles similaires \u00e0 celles des \u00ab provisions familiales \u00bb, \u00e0 l\u2019exception de la Louisiane, o\u00f9 il existe une forme de r\u00e9serve h\u00e9r\u00e9ditaire.<\/p>\n

M. Boulanger a d\u00e9clar\u00e9 que les lois susceptibles d\u2019\u00eatre couvertes comprennent celles d\u2019\u00c9cosse, d\u2019Irlande du Nord, d\u2019Irlande, d\u2019Australie, de Nouvelle-Z\u00e9lande et les neuf provinces canadiennes dot\u00e9es de syst\u00e8mes de common law.<\/p>\n

La clarification exige toujours que les notaires puissent \u00e9valuer la position selon n\u2019importe quel syst\u00e8me juridique du monde.<\/p>\n

\u00ab Il s\u2019agit d\u2019un grand travail en droit compar\u00e9 \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Compte tenu des complications pour les notaires, M. Boulanger a dit qu\u2019il esp\u00e8re que la France envisagera plut\u00f4t d\u2019abroger la loi de 2021.<\/p>\n<\/div>\n