L’avocat de la défense affirme qu’il est impossible de déterminer qui a tiré les coups de feu mortels
Un procès pour double meurtre impliquant une paire de jumeaux identiques dans la banlieue parisienne est entré dans un imbroglio juridique pour le moins étrange, car l’ADN d’une personne retrouvé sur l’arme du crime correspond exactement à deux suspects.
Samuel et Jérémy Y, 33 ans, font partie des cinq personnes actuellement poursuivies devant le tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour une série d’infractions, dont les meurtres de deux jeunes hommes âgés de 17 et 25 ans, à Saint-Ouen en 2020.
Ils sont des jumeaux monozygotes, ce qui signifie qu’ils se sont développés à partir du même ovule fécondé et possèdent donc un ADN identique.
Les experts médico-légaux ont conclu que seul l’ADN d’une personne était présent sur l’arme utilisée dans le double meurtre de septembre 2020, mais ils ne parviennent pas à déterminer à quel des jumeaux il appartient, car il correspond exactement aux deux.
Certaines techniques génétiques avancées et coûteuses existent pour différencier des jumeaux identiques, mais les experts estiment que la quantité de sang disponible est insuffisante pour les utiliser, de sorte que le coût estimé à 60 000 euros pourrait ne pas être justifié.
L’apparence identique des jumeaux déroute les procureurs
« Selon l’enquêteur de l’unité d’enquête criminelle, seule leur mère peut les différencier », a déclaré l’un des avocats de Samuel à la chaîne médiatique M6.
« S’ils portaient les mêmes vêtements, je ne serais pas du tout capable de les différencier », a déclaré Marie-Pompei Cullin, avocate de Jérémy.
« Nous ne pouvons pas actuellement déterminer le rôle exact de chacun des hommes », a-t-elle ajouté.
En plus de la confusion causée par la question de l’ADN, les frères, qui affirment tous deux leur innocence, sont selon la police habitués à partager fréquemment des vêtements et même à utiliser les mêmes numéros de téléphone et documents d’identité.
En raison de cela et de leur ressemblance, les images de vidéosurveillance se sont également révélées insuffisantes pour attribuer l’accusation à un seul individu, car personne ne peut être certain de savoir lequel des deux frères est identifié dans les preuves.
Cela a renforcé les inquiétudes selon lesquelles toute condamnation pour meurtre serait difficile à établir en l’absence de preuves ADN précises.
Les procureurs ont recours à d’autres méthodes, notamment la traçabilité des appels, des interrogatoires et des écoutes téléphoniques pour voir s’ils peuvent confirmer, sans preuves ADN, qui a tiré le coup de feu.
Dans une affaire similaire de 2013, une paire de jumeaux identiques à Marseille était jugée pour viol et acquittée, les procureurs n’ayant pas réussi à relier l’ADN retrouvé sur les lieux à un seul individu.
Le verdict pour le procès de Bobigny est attendu le 26 février. Les faits reprochés incluent également une fusillade de gang qui a blessé six personnes en octobre 2020.
