propriété
Le simulateur gratuit compare les coûts potentiels, les économies et les exigences d’installation
Les propriétaires en France peuvent utiliser un nouvel outil en ligne gratuit pour voir quels systèmes de chauffage renouvelable pourraient être adaptés à leur maison ou à leur appartement.
Le simulateur permet aux utilisateurs d’explorer des alternatives au chauffage reposant sur les combustibles fossiles, y compris les pompes à chaleur, l’énergie géothermique, les chaudières à bois et les raccordements aux réseaux de chaleur urbains.
Comment fonctionne le simulateur ?
Les utilisateurs doivent d’abord saisir l’adresse de leur domicile et fournir des informations sur le système de chauffage, notamment s’il s’agit d’un chauffage individuel ou collectif et quel type de radiateurs est utilisé.
L’outil fournit ensuite des recommandations en fonction de l’emplacement et des caractéristiques du bâtiment.
Les résultats peuvent également être affinés en ajoutant des détails tels que la superficie moyenne habitable, le nombre d’occupants, la performance énergétique du bâtiment et s’il dispose d’un espace extérieur.
Il est important d’insérer ces paramètres pour obtenir le résultat le plus précis.
Les résultats peuvent inclure les coûts annuels estimés du chauffage par logement, les économies potentielles par rapport au chauffage au gaz, les coûts d’installation et les exigences techniques de chaque option.
Par exemple, The Connexion a effectué un essai en utilisant une adresse à Sailhan, dans les Hautes-Pyrénées, qui a identifié quatre solutions potentielles de chauffage : une pompe à chaleur géothermique, une pompe à chaleur air-eau collective, une chaudière à bois et un système hybride combinant une pompe à chaleur et une chaudière à gaz.
Le simulateur a estimé des coûts annuels de 2 610 € à 3 180 € par logement pour la pompe à chaleur géothermique, avec des économies potentielles d’environ 25 % par rapport au chauffage au gaz.
Il a également montré quelles exigences techniques étaient favorables et lesquelles nécessitaient des vérifications supplémentaires, comme la disponibilité d’espace pour l’équipement de forage et la faisabilité d’installation du système.
Cependant, les recommandations visent à servir de point de départ, et non d’évaluation définitive de la possibilité d’installer un système.
Et si aucun système de chauffage alternatif n’est recommandé ?
Le simulateur peut ne pas identifier une alternative adaptée pour chaque propriété. Dans un autre essai mené par The Connexion utilisant un immeuble à Nice équipé d’un chauffage électrique individuel et de radiateurs électriques, il n’a pas recommandé de système de chauffage alternatif.
À la place, il a suggéré d’autres moyens de réduire la consommation d’énergie et les factures, notamment en améliorant l’isolation, en améliorant la ventilation, en entretenant les équipements de chauffage existants et en réduisant la consommation d’eau chaude.
Il a également orienté les utilisateurs vers des aides financières potentielles pour les travaux de rénovation éligibles, notamment MaPrimeRénov’, les certificats d’économies d’énergie (CEE) et l’éco-prêt à taux zéro (éco-PTZ).
Les propriétaires peuvent aussi demander des conseils gratuits auprès d’un conseiller du service public afin d’aider à identifier la solution la plus adaptée à leur situation. L’un d’entre eux était mentionné sous chaque résultat selon l’emplacement du logement.
Le simulateur est disponible via le site France Chaleur Urbaine.
